当前关键的问题是找到问题的关键
前几天有篇废话文学，叫「当前关键的问题是找到问题的关键」。现在各地防疫的关键问题是什么呢？没有足够的感冒退烧药。也就是药物可获得性与可及性的问题。成年人没有或缺少退烧药，儿童没有或缺少退烧药。退烧药的短缺造成了公众的心理恐慌，继而都挤到医院看发烧门诊。
人一涌到医院，就进一步形成连锁反应，各种资源都开始抢占。观察到一些医生的反馈，几乎绝大多数发烧门诊根本没必要去看。大冬天的，患者们蜂拥到医院，排着长长的队苦苦等待，很遭罪。医生面对门诊病人也十分辛苦。何况，这时候医生也都带着病工作。
如果有哪个城市或地区防疫部门能快速准备好足够的退烧药，那么防疫工作无疑会领先其他地方。其实只需要对乙酰氨基酚片和布洛芬片这两种最普适的药就可以，单人份的话也不需要多大的量，成本也不高，算下来就 10 块钱不到，这么低的价格还能够给医药企业留出足够的利润空间。对比一下东北制药的 2 块钱一板的对乙酰氨基酚片，甚至还不到一次 10 混 1 核酸的成本，大家应该知道我说的并不过分。
现在对大多数发烧患者而言，希望药物：能退烧，能止痛。如果有别的药物能满足这个需求，价格便宜量又足，那么使用也可以啊。我不反对。如果没这个能力，也别添乱，别趁这时候发国难财。
我住在杭州，当然也更加关心杭州的防疫动态。我注意到昨天杭州发布会说给 60 岁以上老年人发放了 35.2 万份健康礼包，虽然还没看到有人晒出来都有什么东西，这也说明一旦要做大规模物资发放是完全能执行下去，链路跑得通。不过从上半年上海发放的各种物资来看，很容易造成了不小的浪费，有些没有任何防疫价值的物资不发也罢。
有人说，难道就不需要别的药物了吗？不需要抗原试剂了吗？当然也需要。事情千头万绪，好像每一件都重要，尤其是善于抬杠的话，生产口罩也能被说成最急迫的事儿。在第一线的医生是不是自己也需要药物？还没打疫苗的老年人是不是需要尽快接种疫苗？高风险的病人是不是应该加强防护？
题图：由 DeepAI 生成
延伸阅读：